Twitter aurait annoncé le lancement d’une série de comptes payants qui donneraient accès à plus de fonctionnalités. Ces comptes seraient divisés en quatre catégories (Sparrow, Dove, Owl et Eagle) et auraient les caractéristiques suivantes:
- Sparrow ($5/mois): limite de caractères élargies à 145 caractères, 5 followers aléatoires supplémentaires.
- Dove ($15/mois): limite de caractères élargies à 160 caractères, 25 followers aléatoires supplémentaires, 1 follower célèbre aléatoire supplémentaire, correcteur orthographique, un tshirt “Fail Whale”.
- Owl ($50/mois): limite de caractères élargies à 250 caractères, 100 followers aléatoires supplémentaires, 2 followers célèbres aléatoires supplémentaires, présence de 30 minutes sur la recommend list, correcteur orthographique, un hoodie “Fail Whale”
- Eagle ($250/mois): limite de caractères élargies à 500 caractères, 1000 followers aléatoires supplémentaires, 3 followers célèbre au choix, présence de 5h par mois sur la recommend list, correcteur orthographique, ainsi que de nombreux avantages supplémentaires.
Une autre fonctionnalité payante ferait également son apparition: le EmbellishTwit add-on. Le principe est simple, pour $100/an vous pouriez acquérir un add-on qui vous permettrait d’envoyer vos tweets à une équipe qui se chargerait de les embellir et de les styliser.
Je suis content de voir que Twitter avance dans sa recherche d’un business-model viable, mais je ne suis pas convaincu et pas attiré par ces comptes payants. Ce n’est pas le fait de payer qui me dérange, mais plutôt le fait de dénaturer le principe qui a fait l’efficacité et le succès de Twitter: envoyer un message de 140 caractères où on est forcé d’aller à l’essentiel!
Quel intérêt de poster des tweets de 500 caractères? Parle-t-on encore de microblogging là? Et puis quelle drôle d’idée d’attribuer aléatoirement des followers supplémentaires? Je n’ai pas envie de me retrouver à suivre un utilisateur inconnu dont la vie et les tweets ne m’intéressent vraiment pas, uniquement parce que Twitter a décidé de me mettre dans ses extra random followers. Et vous, qu’en pensez-vous de ces nouvelles formules? Vous seriez intéressés de prendre l’un de ces abonnements payants?
Update: il semblerait que je me sois fait avoir, comme pas mal de monde, pas un gros canulard. Ceci étant dit, mes commentaires et réflexions restent valables.
Euh. C’t'un fake.
Ca vient de http://en.wikipedia.org/wiki/BBspot
Suffit de lire la description du site… Ahah owned.
Euh. C’t'un fake.
Ca vient de http://en.wikipedia.org/wiki/BBspot
Suffit de lire la description du site… Ahah owned.
Ca montre bien mon professionalisme à vérifier mes sources ;) Ceci dit, imaginons un instant que ce soit une situation réelle, mes commentaires restent valables.
Ca montre bien mon professionalisme à vérifier mes sources ;) Ceci dit, imaginons un instant que ce soit une situation réelle, mes commentaires restent valables.
J’ai eu peur. J’avais pas entendu parlé de ça.
C’est clair que ça serait stupide comme action ;)
J’ai eu peur. J’avais pas entendu parlé de ça.
C’est clair que ça serait stupide comme action ;)
[...] – que Twitter a peut-être (enfin) trouver son business modèle ? http://www.monkeywatcher.com/actualite/twitter-et-ses-comptes-payants/ – que l’on aime bien ce showcase de webdesign siteinspire.net – que Sega, c’est plus [...]