Au plus j’avance dans ma réflexion, au plus je me heurte à un problème de dénomination. Comment nommer ce fameux web participatif, social, viral que l’on connaît aujourd’hui? Le terme passe-partout de « web2.0 » ne me convient pas.

Je ne suis pas convaincu par cette étiquette pour un bon nombre de raisons, la principale étant qu’il donne l’impression que ce web2.0 est une nouvelle version d’Internet plutôt que son évolution. En effet, cette seconde génération d’Internet est le fruit de nombreuses métamorphoses (des outils, des technologies, des supports, des pratiques, etc.) qui se sont déroulées dans une certaine continuité, sans réelle fracture.

Comment, dès lors, nommer ce web dans lequel nous évoluons quotidiennement à travers les blogs, Facebook, Wikipedia ou l’iPhone? Le web seconde génération? Le web social? Le web participatif? Je suis encore toujours à la recherche du terme ou de l’appellation idéale… Si vous avez des idées, je suis preneur!

La date de remise de mémoire approche à grands pas, et il est sérieusement temps de commencer ma rédaction. Mais, honnêtement, c’est légèrement le chaos dans ma tête et j’ai du mal à mettre de l’ordre dans mes idées.

C’est la raison pour laquelle j’écris ce post aujourd’hui: pour structurer ma pensée et solliciter vos avis, suggestions et remarques.

Pour rappel, mon sujet de mémoire est l’étude de la transmission de rumeurs électroniques, et plus particulièrement l’évolution de cette transmission du “web 1″ au “web 2.0″. Afin de structurer ma réflexion (et ma rédaction), j’ai cherché à déterminer les aspects les plus intéressants à aborder. Et c’est ainsi que j’ai choisi cinq pôles principaux, répondant chacun à une grande question:

1. Les formes et formats: quelles formes ou formats les rumeurs électroniques peuvent-elles prendre?
2. Les canaux et supports: quels canaux, supports ou services les rumeurs empruntent-elles, et quel est leur impact (ou l’influence) sur la diffusion et la transmission.
3. Le cadre spatio-temporel: quelles sont les caractéristiques spatio-temporelles des rumeurs électroniques?
4. Les mécanismes: quels mécanismes (ou utilisations du web) interviennent dans la transmission des rumeurs?
5. Les relais: quel est le rôle et l’influence des utilisateurs dans la propagation des rumeurs électroniques?

Pour chacun des pôles, j’ai déterminé différents aspects intervenant dans la réflexion. Les principaux points se partagent comme suit:

1. Les formes et formats: texte, image fixe, vidéo, audio, lien, flux rss, métadonnées (tag, catégorie, etc.), hybride (combinaison de plusieurs formats).
2. Les canaux et supports: sites web, email, IM, chat, forums et newsgroups, blogs, microblogging, réseaux sociaux, partage vidéo et photo, social bookmarking, sites de ranking, wikis et outils collaboratifs, jeux online.
3. Le cadre spatio-temporel: synchronicité, fréquence, vitesse, rémanence, persistance, mobilité, portabilité.
4. Les mécanismes: bookmarking, partage, cross-posting, forwarding (retweets, reposts, etc.), widgets et APIs, nicknaming, spamming, mass mailing et bulletins, avatar manipulation, tagging et folksonomie, syndication.
5. Les relais: autorité, crédibilité, confiance, implication, fiabilité, réputation, publicité et anonymat, familiarité.

Voilà donc, en résumé, comment j’envisage mon mémoire: je vais appliquer cette “grille” aux rumeurs telles qu’on en trouvait dans les années 1990-2000, et ensuite l’appliquer aux rumeurs qu’on rencontre aujourd’hui sur le web2.0. L’idée est donc de mettre en évidence les différences et les évolutions dans la manière dont les rumeurs se transmettent et se déplacent sur la toile.

Bien que je n’étudie que les “vraies” rumeurs (entendez par là: pas les rumeurs orchestrées par les agences de publicité), je pense ce que je fais pourrait s’appliquer relativement facilement à tout ce qui touche de près ou de loin le bouche à oreille, et donc le buzz marketing, la réputation de l’entreprise et tout ce qui concerne l’influence en ligne.

This is the translation of yesterday’s post about my dissertation. So, my research is focused on the transmission of electronic rumors and how it evolved from the web “first generation” to the so-called “web2.0”. What I call an “electronic rumor” is any unverified information spreading on the Internet (emails, forums, blogs, microblogging platforms, social networks, social bookmarking sites, video sharing services, mobile web, etc.).

So, It’d like to compare the transmission model from the web1 (mainly through email and BBS/messageboards) with the new model I’ve developed for the web2.0. Afterwards I’ll have to evaluate and test this model on several case studies, and that’s why I need you!

It would help me a lot if you could suggest me some rumors, and tell me why you find them interesting (length, multiple channel used, different versions of the same rumor, use of new channels such at mobile web or microblogging tools, etc.). The theme or topic isn’t relevant for my research, so it can be anything except marketing related rumors (no viral or buzz campaigns).

Those rumors don’t have to be specific to the Internet but MUST be spread and transmitted on the web. You can think of some examples such as the strange things you can find about Barack Obama’s religion, the rumors around the Iphone 3G before it was launched, etc.

Thanks in advance for helping, I really appreciate it! You can leave your rumors in the comments at the bottom of this post, or send them by email at . It would be nice if you could spread the word about this research to your bloggers or microbloggers friends, or any person using social media on a regular basis.

Ca fait déjà quelques temps que je devais écrire un billet à propos de mon mémoire, et je pense que le moment est venu! Pour rappel, mes recherches s’axent principalement sur l’étude de la transmission des rumeurs électroniques, et plus particulièrement de son évolution depuis la première génération d’Internet jusqu’à nos jours. Notez que j’entends par “rumeur électronique” une information non-vérifiée, qu’elle soit positive ou négative, se déplaçant sur Internet (emails, forums, blogs, réseaux sociaux, social bookmarking, sites de partage vidéo, etc.).

En pratique, je vais confronter le modèle de transmission des rumeurs à l’époque du “web1″ (principalement l’email et plus marginalement les BBS/forums) avec celui que j’aurai pu élaborer pour le “web2.0″. Il faudra ensuite que je soumette quelques cas concrets à ce nouveau modèle afin de voir s’il fonctionne ou pas. Et c’est là que vous intervenez!

Ca m’aiderait beaucoup si vous pouviez me proposer quelques rumeurs qui vous semblent intéressantes en précisant, bien entendu, pourquoi elle vous ont marqué (durée dans le temps, diversité des canaux utilisés, déclinaison de la rumeur en différentes versions, usage de supports inédits comme le web mobile ou le microblogging, etc.). La thématique ou le contenu des rumeurs ne m’intéressent pas réellement, tout est bon à prendre du moment qu’il ne s’agit pas de rumeurs de type “marketing”. J’entends par là toutes les campagnes virales et de buzz, autrement dit, les rumeurs organisées et réfléchies par des agences ou des communicateurs. L’idée est bien entendu d’observer la manière dont les rumeurs se déplacent sans qu’une stratégie de diffusion ait préalablement été mise en place.

Ces rumeurs ne doivent pas être propres à Internet, mais doivent obligatoirement s’y transmettre (souvent en utilisant le plus de canaux possibles). On peut penser au cas de la “fausse information” sur le décès de Pascal Sevran, aux rumeurs autour de l’Iphone ou encore de toutes les informations étranges que l’on peut trouver sur les croyances religieuses de Barack Obama.

Merci d’avance à tous ceux qui me donneront un coup de main, j’apprécie vraiment votre aide! Vous pouvez laisser vos rumeurs en commentaire ou par mail à . Si vous pouviez faire passer le message à vos amis blogueurs, microblogueurs ou tout autre personne ayant un usage régulier des médias sociaux, ça serait encore plus sympa!