This is the translation of yesterday’s post about my dissertation. So, my research is focused on the transmission of electronic rumors and how it evolved from the web “first generation” to the so-called “web2.0”. What I call an “electronic rumor” is any unverified information spreading on the Internet (emails, forums, blogs, microblogging platforms, social networks, social bookmarking sites, video sharing services, mobile web, etc.).

So, It’d like to compare the transmission model from the web1 (mainly through email and BBS/messageboards) with the new model I’ve developed for the web2.0. Afterwards I’ll have to evaluate and test this model on several case studies, and that’s why I need you!

It would help me a lot if you could suggest me some rumors, and tell me why you find them interesting (length, multiple channel used, different versions of the same rumor, use of new channels such at mobile web or microblogging tools, etc.). The theme or topic isn’t relevant for my research, so it can be anything except marketing related rumors (no viral or buzz campaigns).

Those rumors don’t have to be specific to the Internet but MUST be spread and transmitted on the web. You can think of some examples such as the strange things you can find about Barack Obama’s religion, the rumors around the Iphone 3G before it was launched, etc.

Thanks in advance for helping, I really appreciate it! You can leave your rumors in the comments at the bottom of this post, or send them by email at . It would be nice if you could spread the word about this research to your bloggers or microbloggers friends, or any person using social media on a regular basis.

Ca fait déjà quelques temps que je devais écrire un billet à propos de mon mémoire, et je pense que le moment est venu! Pour rappel, mes recherches s’axent principalement sur l’étude de la transmission des rumeurs électroniques, et plus particulièrement de son évolution depuis la première génération d’Internet jusqu’à nos jours. Notez que j’entends par “rumeur électronique” une information non-vérifiée, qu’elle soit positive ou négative, se déplaçant sur Internet (emails, forums, blogs, réseaux sociaux, social bookmarking, sites de partage vidéo, etc.).

En pratique, je vais confronter le modèle de transmission des rumeurs à l’époque du “web1″ (principalement l’email et plus marginalement les BBS/forums) avec celui que j’aurai pu élaborer pour le “web2.0″. Il faudra ensuite que je soumette quelques cas concrets à ce nouveau modèle afin de voir s’il fonctionne ou pas. Et c’est là que vous intervenez!

Ca m’aiderait beaucoup si vous pouviez me proposer quelques rumeurs qui vous semblent intéressantes en précisant, bien entendu, pourquoi elle vous ont marqué (durée dans le temps, diversité des canaux utilisés, déclinaison de la rumeur en différentes versions, usage de supports inédits comme le web mobile ou le microblogging, etc.). La thématique ou le contenu des rumeurs ne m’intéressent pas réellement, tout est bon à prendre du moment qu’il ne s’agit pas de rumeurs de type “marketing”. J’entends par là toutes les campagnes virales et de buzz, autrement dit, les rumeurs organisées et réfléchies par des agences ou des communicateurs. L’idée est bien entendu d’observer la manière dont les rumeurs se déplacent sans qu’une stratégie de diffusion ait préalablement été mise en place.

Ces rumeurs ne doivent pas être propres à Internet, mais doivent obligatoirement s’y transmettre (souvent en utilisant le plus de canaux possibles). On peut penser au cas de la “fausse information” sur le décès de Pascal Sevran, aux rumeurs autour de l’Iphone ou encore de toutes les informations étranges que l’on peut trouver sur les croyances religieuses de Barack Obama.

Merci d’avance à tous ceux qui me donneront un coup de main, j’apprécie vraiment votre aide! Vous pouvez laisser vos rumeurs en commentaire ou par mail à . Si vous pouviez faire passer le message à vos amis blogueurs, microblogueurs ou tout autre personne ayant un usage régulier des médias sociaux, ça serait encore plus sympa!