Why we use Facebook to promote our concerts

Greg — Sat, 20 Sep 2008 22:30:53 +0000

This article could apply to all kinds of events, but I’ll focus on concerts because that’s the field that I know the best. We’ve booked a lot of DIY (Do It Yourself) concerts in the last five years, and we did use every possible way to promote it. From oldschool flyers/stickers/posters to social media, we tried everything we could. MySpace was our first step into social networking sites, until we tried Facebook.

So, this post is about Facebook and why I think it’s good for events promotion.

Before the concert

When you create an event, you can add the precise location or address and Facebook will generate automatically the link to Google Map, MapQuest, Microsoft and Yahoo maps. From there, your guests can print the map and easily get the directions to the venue.
All the information added to the event will be embedded to an iCalendar file that your guests can download (and import to their calendar software). I discovered that function some weeks ago and I think it’s really useful! I downloaded the iCalendar files for every show I’m attending, and they got automatically included into my iCal.
The Wall can be used to answer questions from your guests. They can also use it to arrange meetings, ask for a ride or a place to crash after the concert.
With the RSVP (literally “reply, if it pleases you”), you’re able to know how many people plan to come to your concert. Our experience has shown that many people are marking themselves as “Attending” and don’t come to the event. So, don’t trust this too much.
If your event is set as “Open”, your guests will be allowed to invite friends (on Facebook) to the concert. This option is very useful because your guests can invite people you don’t know, and spread the information about your show to their network. This viral diffusion can help you to reach a lot of new people real fast.
When we create an event on Facebook, it’s hosted by our group (the Disobedience Collective). This is useful because we have a fanbase, a niche where we can start our promotion. The rest is just word of mouth and In Real Life interaction.
Don’t forget to add pictures, videos and links to the bands that are playing. Useful things to provide to you guests could be: links to Myspace/Purevolume/Last.fm pages, links to the bands websites, pictures and videos from lives performances, links to website where they can order tickets, etc.

After the concert

Guests can submit their feedback (suggestions, remarks of just kind thoughts about the concert) on the wall and you can interact with them.
Guests can browse the guestlist to find people they met at the concert.
Guest (or you) can upload pictures (and tag people in it) and videos from the concert. They can also share links to their Flickr or Picasa accounts.

But don’t forget

Use oldschool offline promotion: word of mouth, posters, flyers, stickers, advertising in zines, getting your concert in the events calendar in nightlife publications, etc.
Use online promotion: post the flyer on message boards and webzines, use your status-message and screenname on MSN and instant messaging services, send the flyer by email to all of your friends (and friends of friends) and ask them to forward it, spread the word about your show on Twitter and Myspace, etc.

These are only a couple of ideas, feel free to share yours!

Similar Posts:

Je ne m’informe plus, on m’informe!

Greg — Tue, 12 Feb 2008 23:26:30 +0000

L’incendie d’avant-hier dans le quartier de Camden (à Londres) m’a fait prendre conscience d’un fait important: la manière dont je m’informe est en pleine mutation. Il y a encore quelques années, je ne suivais l’actualité qu’au travers de la presse papier, du journal télévisé et de quelques rares flux RSS. Aujourd’hui, tout a changé: les multiples sites d’information et les blogs, Twitter ou encore Facebook, constituent de nouvelles sources pour suivre l’actualité. Je vais donc essayer de vous présenter comment l’information me parvient. Pour celà, prenons un cas concret: le récent incendie de Camden.

Pour rappel, cet incendie a ravagé une partie du quartier londonien la semaine passée, touchant principalement le marché et le pub branché “Hawley Arms”. La nouvelle a fait assez rapidement le tour du net, mais j’ai néanmoins repéré quatre grandes étapes.

1 – Twitter et les messageries instantanées

L’information m’est parvenue pour la première fois alors que l’incendie venait de se déclarer. Via Twitter, MSN et AIM, mes contacts à Londres n’ont pas tardé à faire tourner le mot et à me tenir informé sur l’évolution des évènements. Cette manière d’être informé en direct par les autres n’est pas sans me rappeler les sms reçus “en live” lors des attentats du 11 septembre 2001 à New York.

2 – Facebook, Myspace et les réseaux sociaux

Puis ce fut le tour des réseaux sociaux de s’activer: bulletins postés sur Myspace, changements de statut sur Facebook ou encore messages privés pour témoigner du désespoir devant le catastrophique incendie.

3 – Presse online et blogs

Peu de temps après, des articles sont apparus sur les grands sites de presse ainsi que sur certains blogs. Il s’agit globalement de récupération de dépêches de presse, à ce stade, il n’y a pas encore de réel travail journalistique. C’est aussi à ce moment que sont arrivées les premières photos et vidéos de l’évènement, en particulier sur le Times Online. Celui-ci propose intelligemment à ses lecteurs de contribuer à l’information en permettant d’envoyer témoignages, photos et vidéos par sms/mms ou email.

“Do you have pictures from the Camden blaze? Send them to us via text on 07834 885058 or email them to “

4 – Presse offline et journal télévisé

C’est seulement le lendemain de l’incendie que l’information me parviendra par les canaux « classiques ». Rien de surprenant là-dedans, si ce n’est le fait que ces médias, qui jadis m’informaient prioritairement, deviennent les derniers à relayer une information que j’ai déjà découverte ailleurs, près de 18 heures auparavant.

Que tirer de ce cheminement de l’information?

Il va de soi qu’il ne s’agit pas ici d’une étude à grande échelle, et qu’il est impossible de tirer de réelles conclusions. Cependant, à mon niveau (et au niveau d’un « petit événement » comme cet incendie), ces simples faits permettent de mettre en évidence quelques observations intéressantes:

Le journal papier du matin n’est plus le premier à m’informer, au contraire.
Le journal télévisé répète ce que de nombreux sites d’info ont déjà streamé ou podcasté bien plus tôt.
Twitter constitue un élément clé dans « l’information en direct ». En effet, sa grande accessibilité mobile (via les smartphones en particulier), permet une très grande réactivité et une présence rapide sur le terrain. Combiné à l’envoi de photos (par mms par exemple) ou de vidéos, Twitter devient un incontournable de la transmission instantanée d’informations.
Les réseaux sociaux (même les plus ludiques) peuvent, eux aussi, servir de relais à l’information.
Les programmes de messagerie instantanée ont remplacé (ou du moins en partie) les sms d’alerte du style « hey tu ne sais pas quoi !? Y a Camden qui brûle !!! ».

Cela amène également quelques questions :

Cette transmission sociale ou virale (via Twitter, Myspace, Facebook, etc.) ne risque-t-elle pas de déformer l’information comme c’est le cas avec le téléphone arabe ou le bouche à oreille ?
L’incendie de Camden constitue un fait « relativement peu important ». Qu’en serait-il pour un événement plus conséquent (un attentat par exemple) ?
Tout le monde n’utilisant pas l’intégralité des outils « web2.0 », peut-on distinguer différents niveaux ou parcours dans l’accès à l’information ?

Ces quelques réflexions ne constituent, bien entendu, pas des vérités absolues. Il ne s’agit que d’observations et d’interprétations personnelles, de ma manière de m’informer et d’être informé par les autres. Mais alors vous, comment vous informez-vous ? Comment l’actualité trace-t-elle son chemin jusqu’à vous ?